Етика носити пера: це не просто відео-вищипування це проблема

Опубликованно 17.07.2018 01:51

На червоній килимовій доріжці в цьому році був розсадник кравецькі протесту, причому впливові люди воліють висловлювати свою політику через свій гардероб. Але, як багато знаменитостей боротьба за високий моральний рівень, деякі спірні гостей послизнувся під радаром. Вони йдуть по кілька імен – марабу, страус, павич – і в супроводі Анджеліни Джолі критики вибір нагороди, Лупі нионго на Каннський кінофестиваль і Кеті Перрі на балу met.

Так, пір\'я раптом всюди знову ж таки – не тільки в гардеробах глянсова ікони стилю, але і прикрашений вуаллю (як носили герцогині Корнуольської на королівському весіллі) і в значної частини нації подушки, куртки та ковдри. Тим не менш, в деяких колах, зростає дискомфорт з ними.

Кеті Перрі в 2018 мет Гала в цьому місяці. Фотографія: Гілберт Карраскильо/ЦК зображення

В індустрії моди історії з пір\'ям. Вони були одним з улюблених мотивів Коко Шанель, часто використовується в якості прикраси у своїх колекціях, а також тих її сучасників, Крістобаль Баленсіага, Крістіан Діор і Ів Сен-Лоран. Покійний Олександр Макквін був натхненний перо – "[його] кольору, його графіка, його невагомості і техніка" і застосував його майстерно в його конструкції.

Fastforward не одне десятиліття, в останні весна/літо 2018 Покази мод, і пір\'я трепыхались вниз подіумах будинків моди, включаючи Сен-Лорана, від Maison margiela З і Moschino, роблячи їх висока вулиця тенденція прямо зараз.

Це всюдисуще йде деякий шлях до пояснення, чому пір\'я не продзвонити ті ж тривожні дзвіночки в суспільній свідомості як продукти тваринного походження, такі як хутро і шкури екзотичних тварин. "Опитування громадської думки показують, що переважна більшість британців ніколи не носити натуральний хутро – адже більшість з них мають чітке уявлення зараз із способів, в яких страждають тварини на фермах хутра і, коли потрапили в сталеві щелепи пастки в дикій природі", - говорить Івонн Тейлор, директор з корпоративних проектів у peta. "Однак багато покупці все ще не знають про жорстокості, притаманною пуху і пера галузей". Пета стверджує, що "працівники у Китаї – 80% від всього світу – насильно стримувати гусей і рвати їх пір\'я, як вони борються і кричать". Організація нещодавно зробив заголовки, коли вона звинуватила Канада Гусак немилість гусей у своїй ланцюжку поставок (твердження про те, що було відмовлено бренд верхнього одягу).

Однак активісти намагаються підкреслити негативний вплив пір\'я протягом багатьох років – у 1890-х роках в Бостоні, світські левиці Hemenway і Мінна залі Харієт Лоуренс влаштовували чаювання, щоб спробувати переконати своїх багатих друзів, щоб перестати купувати капелюхи з цим оперенням.

Так, може пір\'я не етично? Очевидно, що відео-вищипування немає, враховуючи лиха процес викликає до тварин, але що, якщо джерелом пера з рук павича, який проливає його на поїзді один раз в рік після сезону парування? Законом на збирання пір\'я, призначений для захисту диких птахів, є складним. "У пошуках і збір пір\'я, які випали з птахів у природі звучить красиво – але це не життєздатна бізнес-модель для подачі дизайнерів з об\'ємом пір\'я, вони затребувані", - говорить Тейлор. "Пета виявила, що всякий раз, коли частини тварин використовуються в індустрії моди, зрізані кути і насильство є звичайною справою."

Закон Про дику природу та сільській місцевості 1981 забороняє неетичну пошуком різних тварин, у той час як Конвенція про міжнародну торгівлю видами дикої флори і фауни змушує підписантів, щоб гарантувати, що торгівля дикими тваринами не загрожувала їх виживанню. Однак, пета – й ряд інших тварин групи стверджують, що це неможливо відстежити пір\'я назад в їх джерело, тому що фізичні продукти всі виглядають однаково. Як говорить Тейлор: "там просто немає не-безпечний спосіб гарантувати, що качки, гуси, кури, страуси і ему не страждала елементів пера."

Анджеліна Джолі на критиків Choice Awards в січні. Фото: Крістофер Полк/Getty Зображення

Але деякі рітейлери стверджують, що вони можуть – включаючи британський універмаг Джон Льюїс, який продає ряд перових виробів, включаючи пальто та пухові ковдри. Свою політику щодо птахів та тварин і етичних джерел каже, що можу відзвітувати за кожен етап своєї фірмової виробничої лінії, яка використовує тільки пір\'я, які є побічним продуктом харчового ланцюжка. Він встановив 2020 мішенню для своїх постачальників для задоволення Відповідальний вниз Стандартний (РДС), який забороняє примусове годування і видалення оперення з живої птиці та перевірки кожного етапу роздрібного магазину управління ланцюжками поставок, щоб переконатися, що пух та пір\'я приходять як побічний продукт від здорових тварин або Downpass 2017, який має аналогічні вимоги. Деяких модних брендів, включаючи H&М, Північна сторона, Леві, Сорель і шмотками, вже відповідають РДС.

Модисткою Стівен Джонс, який використовує сарай-пер пулярки (курки, качки, індички, гусака, рябчика, фазана і страуса) в його складні головні убори "для більшого руху, слабкість або створити динамічну лінію", говорить, що він завжди дотримувався керівництва по експлуатації пір\'ям закладений у 1905 році американської некомерційної групи по збереженню одюбоновское Суспільство. Він вважає, використовуючи пір\'я "не співпадає з використанням екзотичних шкіри або хутра, бо пір\'я, які використовуються в головних уборів є побічним продуктом виробництва продуктів харчування", за якою це "особиста точка зору, будь ти м\'ясоїд, вегетаріанець, веган". Він, однак, відкритий для альтернатив. "Я роблю пір\'я з фатину, пластмас та інших матеріалів", - говорить він.

Багато інших використовують ремісники, щоб зробити пір\'я з мас-фармед виглядають птахи, як пір\'я екзотичних істот. Арт-куратор Карен Ван Godtsenhoven, які влаштували один з найвідоміших свят пір\'я, Райські птахи: пір\'я і пір\'я, в музеї моди momu в Антверпені в 2014 році, цитує Парижі Лемарен. Вона каже, що 137-річний ательє, яке постачає Шанель донині", можна зробити куряче перо схожим на зірвався з райським птахом".

Лупі нионго на Каннському кінофестивалі в цьому місяці. Фотографія: Метт Барон/Рекс/Shutterstock В

Отже, де ми можемо піти звідси? Пета говорить про те, що дизайнери роблять веганські альтернативи тваринної продукції з перероблених і екологічних матеріалів, як і британський дизайнер Стела Маккартні робить для шкіри, але в ідеалі він хоче, щоб всі рітейлери наслідувати приклад Топшоп, спітнілий Бетті і asos, заборонивши пір\'я з своїх продуктів. Забути хутра – чи не пора перестати носити шерсть? Детальніше

Мало того, таким же чином, що світ прокинувся, щоб етичні наслідки швидкої моди, роздрібної торгівлі необхідно забезпечити виробничий ланцюжок прозорості, завоювавши довіру конкретної політики, які інформують покупців, що їх пір\'я були відповідальні джерела.

Для активістів, таких як Тейлор, проте, такий підхід ніколи не буде достатньо. На її думку, "все пір\'я викрадене майно", – незалежно від того, як вони були отримані.

Категория: Мода