Генетично модифіковані діти: За і проти
Опубликованно 20.11.2019 16:35
Генетично модифіковані діти «вкрай бажані» для захисту людей від хвороб і можуть бути створені протягом 2 років, повідомляє CNN з посиланням на статтю Кевіна Сміта, біоетика з Університету Абертай в Шотландії, опублікованій в журналі Bioethics.
Генне редагування в даний час являє настільки низький ризик, що його можна використовувати в людських ембріонах, вважає автор.
Прихильники цього методу хочуть змінити генетичну структуру ембріонів, щоб запобігти передачі хвороб, пов'язаних з генами. Однак ця надзвичайно суперечлива практика з-за побоювань, що її можна використовувати для створення дизайнерських дітей», чиї гени будуть відредаговані для нетерапевтических цілей.
У листопаді 2018 року китайський вчений Хе Цзянькуй викликав обурення, оголосивши, що створив перших у світі генетично модифікованих дітей з ембріонів, змінені для надання їм стійкості до ВІЛ.
Проте Сміт вважає, що їх створення є етично виправданим.
За словами Сміта, із «утилітарної точки зору генетична модифікація є єдиним яким способом боротьби з множинними генами, пов'язаними із захворюванням, в ембріоні». Він вважає, що генетична модифікація дозволить лікарям захистити майбутніх людей від серцево-судинних захворювань, раку і деменції, а також від інших поширених захворювань.
«Якщо генетично модифіковані люди можуть уникнути або відстрочити кілька поширених захворювань, то середня тривалість життя без хвороб може бути істотно збільшена», - зазначив він.
Сміт рекомендує відкласти програми генетичної модифікації, тому що зараз «суспільство в значній мірі проти генетично модифікуючих людей». Тим не менш, він вважає, що етична спроба зробити генетично модифікованих дітей може зайняти менше двох років тому.
Його робота зазнала критики з боку інших експертів у цій галузі, які вказують, що ризики редагування генів все ще вивчаються.
«Я не вірю, що існують адекватні експерименти, які «доведуть», що ця технологія безпечна», - заявив Джойс Харпер з Інституту жіночого здоров'я при Університетському коледжі Лондона. - Тому ми повинні діяти обережно».
Харпер підкреслює, що редагування геному має величезний потенціал, але хоче, щоб «громадські дебати і законодавство гарантували, що ми ретельно продумали це».
Сара Норкросс, директор Освітнього трасту Progress (PET), організації, яка працює над поліпшенням розуміння генетики в суспільстві, назвала аналіз Сміта «помилковим».
Норкросс підкреслює, що громадськість не може змінити свою думку про генетично модифікованих дітей, і необхідно більше працювати для розуміння ризиків, пов'язаних з технологією.
Категория: Здоровье
